苏州某驾校教练与女学员发生关系，过度刺激致猝死，家属索赔28万

2023年5月，苏州一所驾校的教练和女学员，在练车时间“车震”，却没想到教练周某猝死车中。教练的家人认为这是工伤，向工伤办申请了工伤诉讼，在被驳回后，家里人又找上了女学员小马，要求她赔偿280000元。法院经过审理，认定周某的死亡不属于工伤事故，小马没有过错，不应承担赔偿责任。这一事件引发了社会对道德与法律的边界的思考。

事件经过

2023年5月15日下午，苏州市某驾校的教练周某和女学员小马在练车过程中，趁着其他学员下车休息的时候，将车开到了一个偏僻的地方，并在车内发生了性关系。然而，就在他们快乐的时候，周某突然感到胸闷气促，随后失去了意识。小马惊慌失措，立即拨打了120急救电话，并向驾校报告了情况。不久后，急救人员赶到现场，经过检查，宣布周某已经死亡。经过尸检和调查，确认周某死于心肌梗塞，并且与性刺激有关。

家属诉讼

周某的家属得知他的死因后，十分悲痛和愤怒。他们认为周某是在工作时间和场所内死亡的，应该属于工伤事故，并向工伤办申请了工伤诉讼。然而，工伤办经过调查和审核，认为周某的死亡并非因为工作原因造成的，并且与其职业无关，不符合工伤认定的条件，并驳回了他们的申请。

周某的家属不服这一裁定，又将驾校和小马告上了法庭，要求他们承担责任，并赔偿他们28万元的损失。他们认为周某是因为与小马发生性关系而导致心脏病发作并猝死的，小马是直接导致周某死亡的原因之一，并且她也违反了学员与教练之间应有的师生关系和道德规范。他们还认为驾校在管理上存在疏漏和失职，没有及时发现和制止周某和小马之间的不正当关系，并没有为周某提供及时有效的救治。

法院裁定

法院经过审理，认为周某的死亡不属于工伤事故，小马没有过错，不应承担赔偿责任。法院认为，周某和小马之间的性关系是双方自愿的，并没有强迫或诱骗的成分，也没有违反法律法规。周某的死亡是因为其本身存在的心脏病，与小马无关。同时，法院也认为，周某和小马之间的性关系发生在下班后，不属于工作时间和场所内，因此不符合工伤认定的条件。法院还认为，驾校在管理上没有明显的过错或失职，也没有对周某的死亡负有责任。综上所述，法院驳回了周某家属的诉讼请求。

评论

这一事件引发了社会对道德与法律的边界的思考。从法律角度看，法院的裁定是基于对相关法律法规的适用和事实认定。法院认定周某的死亡不属于工伤事故，小马没有过错，不应承担赔偿责任。这一裁定在法律程序上经过合法审判，结果应被认为是公正的。

然而，道德层面的讨论是更加复杂和主观的。尽管法律未对双方的行为进行明确的道德评判，但我们仍然可以从中汲取一些教训。这起事件反映了一种社会现象，即一些已婚男女在婚姻生活中感到平淡无味或缺乏激情时，寻求外界刺激或新鲜感。然而，这种行为是错误的，并且可能带来不可预料的后果，甚至危及生命。我们应该珍惜自己的婚姻，尊重配偶，避免轻易背叛或出轨。同时，我们也应该保持身体健康，定期检查和治疗潜在的疾病，避免因过度兴奋或情绪波动引发危险症状。生命是宝贵的，爱情是神圣的，我们应以理智和责任维护它们。

对于驾校的责任问题，法院认定该事件发生在下班后，不属于工作时间和场所内，因此不符合工伤认定的条件。然而，从道德角度看，驾校在一定程度上可能存在一定责任。驾校应该加强对教练的管理，制定明确的职业道德规范，以确保教练不会滥用职权或违反道德底线。

本案的审判结果引发了社会对道德与法律之间关系的思考。法律是社会秩序和公平正义的基石，但道德也是我们共同遵循的准则。在法律规范之外，我们应该始终保持道德意识，对自己的行为负责，尊重他人的权益。只有在法律与道德相互协调的基础上，我们才能构建一个更加公正和和谐的社会。