还记得“男子翻越站台被挤压身亡案”吗？有后续了……

我们就是生活的主角，会羡慕别人，同时别人也会羡慕我们。

2017年3月26日，南京南站内发生惨剧，男子杨某冒险横穿两个站台之间的轨行区，遭进站的高铁列车挤压，下半身严重受伤，不幸身亡。此事发生后引发公众关注。杨某的父母将中国铁路上海局集团有限公司和中国铁路上海局集团有限公司南京站告上法庭，2018 年1月24日，南京铁路运输法院首次开庭，公开审理此案。

对于这一件事情的始末，其实早在去年发生的时候就有视频流出为证，杨某横穿两个站台之间的轨行区，不幸被正在进站的高铁列车挤压最终身亡。客观而言，在中国自古都以死者为大，对于杨某因自身原因而丢失了大好前程也不忍心苛责过多。但是也正是因为杨某也让大家都意识到了在公众场合尤其是在动车站火车站要遵守起码的交通规则，这也算是在一场事故中得到的惨痛教训。

然而事态的发展总是令人始料不及，在事情过去几天后，29日，一名网友自称是男子亲妹妹，坚持称男子是掉下了站台，并称对网上传言无法接受。这一言论一出网上不乏讨伐之声，其实有视频为证，啥都是清清楚楚明明白白的根本没有任何让人质疑的地方。但是这一场闹剧大家除了在这条微博下发表讨伐之后并无过多后续新闻，不管这个人是否为杨某妹妹，出于换位思考，她不能接受自己的家人去世而发出质疑，虽站不住脚但也却也能理解。

疑似杨某妹妹这一场“闹剧”不久后也收场了，但是令人错愕地是事隔10个月之后 ，杨某父母也来参合一脚。杨某父母提出丧葬费、精神损失补偿金、误工费等共计约 102 万元，铁路局和南京南站需承担80%的责任，应赔偿约82万元。杨某父母提出的诉求的根据是因为南京南站的工作人员疏于职守，没有及时阻拦杨某翻越站台。虽然南京南站是设置有警示标志，但忽略了人工职能。

面对杨某父母的诉求，法院表示：因案情重大，本案没有当庭宣判。但是不管最终的结果如何，网上关于这件事的纷争再一次热烈讨论起来，对于杨某父母的此举，可以说大家的观点都是统一的一致。

在这里不免又想起这个月闹得沸沸扬扬的“高铁扒门女”事件，虽然两者没有必然的可比之处，但是都能看到一点，在这个社会安身立命最起码、最首先要做的都是要遵守规则。不管是“高铁扒门事件”中主角为了一己之私置全列车的人的生命财产安全不顾而强词夺理，还是在南京南站中杨某不顾警示牌提示依然冒险横穿轨道引发的后续发展，都能看到遵守规则的重要性，这不仅是对自己负责也是对别人负责。同理不管你认不认同，规则竟然存在那么我们就必须遵守，不合理可以改，但是藐视规则从来都不会有好结果，笔者认为这是这两件事情让人收获最多的地方。

目前虽然院方并没有给出审判结果，不管中国铁路上海局集团有限公司和中国铁路上海局集团有限公司是出于人道主义提供相应的精神赔偿，还是杨某父母过于丑陋的诉讼，都能反映当下一个比较可喜的现象，大家能通过法律途径解决问题。这是一个比较好的趋势，总好比过大马上随便拉个横副要求某某必须给钱或者用暴力解决来得好，这里只指少数现象，不特指为合理诉求而做出的相应行动。这件事情也算是开了比较重大的先河，结果为何还需静待。笔者希望这件事情最终能在法律的公正的审判之下给出最公平的答案，不管是对于亡灵还是其父母，还是被告方，甚至是网上舆论，我们都需要一个官方具有法律效应的说法。

我们拥有的东西别人不一定有，别人的生活方式也未必适合我们。