诸葛亮临死前为何决意杀魏延？别被三国演义骗了，真相唯有4个字

历史上，魏延一直被打着“反骨”的标签，虽然是蜀汉骁勇善战的大将却不被重用。诸葛亮更是如此，在无人可用的情况下即使任用马谡，也不敢使用魏延，也造成后来的街亭失败。

五丈原上，诸葛亮临死前安排好身后事，其中一件就是吩咐马岱趁其不备将魏延杀害，诸多影视剧中都出现过这一幕。那么，诸葛亮临死前决意杀魏是真的吗？

别被演义骗了，魏延之死真相只有4个字，今天咱们就来聊一聊这其中的故事。

三国演义魏延被杀

在《三国演义》中，诸葛亮临终前安排马岱跟随魏延伺机杀之，目的就是为了防止魏延造反。诸葛亮死后，魏延果然起兵反叛，马岱假意与之联手阻击杨仪。

另一方面杨仪打开诸葛亮的锦囊，按照计策让魏延大喊三声“谁敢杀我”，就把汉中的城池献给魏延。

结果魏延信以为真，马岱趁着他大喊三声之际将魏延杀死，算是完成了诸葛亮的遗愿。

诸葛亮临死为什么决意杀魏延，主要有以下两点原因：三国时期投降献城的很多，但魏延却有些不同，卖主求荣让诸葛亮很不耻。

他认为魏延是一个反复无常之人，甚至还有“魏延脑后有反骨”这个说法，诸葛亮早就看穿他以后会叛乱并时刻提防着，早期就想动手杀了他，只是被刘备阻止了而已。

第二点就是诸葛亮深知自己临终之后，朝廷内功劳最显著的人物就是魏延，一旦自己去世将无人能够制衡他。到那个时候，魏延将成为无人能够控制的野马，祸害蜀汉朝堂。

在蜀国魏延就怕诸葛亮一人，另外诸葛亮还把重任及兵法交给姜维，魏延心胸狭隘必定造反。

为了保护蜀国内部的太平，诸葛来自然不会让功高盖主的魏延留下来，所以就提早安排马岱跟着魏延给予最后一击。

可是，事实真的是如此吗？关于《三国演义》有这样一句评价“三分真，七分假”，而罗贯中针对魏延的刻画除了骁勇善战之外，其余几乎都是假的。

真实的魏延是怎样的人

历史上魏延是三国时期蜀汉中期重要将领，作战英勇并有将略，深得刘备信任、诸葛亮的重用。

魏延也没有杀死自己主公投降献城，所谓的“有反骨”不过是《三国演义》杜撰的而已，主要是为了人物刻画，诸葛亮也从来没有刻意针对过他。

蜀汉存续期间，刘备任命魏延为汉中第一负责人，可见是从心底上认可并重用此人，要知道马超都没有这样的待遇。

魏延也没有辜负刘备所托，镇守期间魏军丝毫不敢踏足汉中一步，蜀汉北部边境稳如泰山。

既然如此，诸葛亮临死前为何要杀魏延呢？严格来说并不是诸葛亮想杀魏延，孔明丝毫没有这个意思，主要是和魏延关系水火不容的杨仪想要杀死他。

我们都知道，诸葛亮讨伐曹魏期间魏延主张出奇兵，诸葛亮主张谨慎稳重。孔明死后魏延想继续进攻，负责后勤的杨仪却想撤退，之后魏延就擅自率军先行还烧毁栈道。

这个时候魏延的行为触犯众怒，杨仪以诸葛亮的威望，说服并劝降魏延的部下，导致魏延军队内讧溃散，最后魏延被杀，这才是历史的真相，咱们来看看具体的经过。

一切皆因权力之争

公元234年秋，诸葛亮于五丈原病危时，与长史杨仪、司马费祎、护军姜维商讨退军事宜，决议由魏延断后、姜维次之。如果魏延不从就不要管他，其余军队自行撤离就可以了。

然而，诸葛亮死后杨仪掌握军权，秘不发丧并令费祎观魏延之端倪。费祎在魏延和杨仪之间“瞎捣鼓”，以至于魏延恼怒不已，趁着杨仪所部还未进发率领部队南归并烧毁栈道。

按照诸葛亮的吩咐魏延是用来断后的，然而他擅自不执行断后任务，导致蜀汉主力直面司马懿追兵。临走前还还烧栈道，很可能导致大军行动减缓。

要不是姜维杨仪急中生智，加上诸葛亮的余威，蜀汉大军可能直接就交代了。等杨仪带着大军撤回汉中时，魏延还带着部队去跟他火并，又是和造反没两样了。

以至于魏延的部下也认为主将有错，军心涣散不战自溃，如此情况下魏延只能逃走，最后杨仪派平北将军马岱追斩之，事后还杀了魏延三族。

由此观之，魏延是怎么死的？主要还是权力争夺。诸葛亮去世前，对接班人及北伐大军都做了安排，诸让杨仪为北伐大军主帅，然后率领全军撤退。

魏延怎么可能会服从他的指挥，毕竟让地位高的服从地位低的人谁也不服气，再加上费祎一捣鼓火气便爆发了。

诸葛亮在临死前已经安排好一切，但却没有通知魏延，才让后者有了这么大的反应，他主要也是生气诸葛亮为何不把大权给自己。

魏延的做法也算不上造反，然而杨仪却将此事不断扩大化，并借助诸葛亮的名望为自己所用，趁着这个机会把内讧的罪责栽赃给了魏延，同时还诛灭了魏延的三族。

他这么做是为了什么，也是为了掌控蜀汉的军政大权，只是后来没有得逞而已。值得一提的是，也是费祎在杨仪和刘禅之间瞎捣鼓，使得刘禅对杨仪起了疑心，最后杨仪于悲凉中死去。

总的来说，《三国演义》的改编使得很多人受此影响过大，魏延或许有争夺权力之心，但却没有造反的心思。对于此事，你有什么不同的看法呢？