如果玄武门之变李世民败了,唐朝还会有盛世吗
如果玄武门之变李世民败了,唐朝还会有盛世吗
玄武门之变,李世民夺来了李建成的太子之位,而他登基之后,也让唐朝走向了一个辉煌的时期,贞观之治,所以人们在提起唐太宗的时候,更多的是对他的敬佩,而不是揪着他篡位这件事情不放。那么,我们做一个假设,如果当初在玄武门之变当中,李世民败了,李建成还是最后赢家,那么当李建成继位之后,唐朝还会不会有一个像贞观之治这样的盛世存在呢?
要是李世民在玄武门事变中败给李建成,唐朝肯定会有盛世,而且在后世的皇位继承问题上,还会减少很多麻烦。
在军事方面,李建成的能力并不比李世民差,甚至还略占上风。早在太原起兵的时候,李建成就是唐军的左军统帅,和李世民的右军统帅地位相当。这也说明李渊对李建成的能力也是认可的。而李建成也不负众望,率领军队立下了不少战功,而且最先率军攻入了隋朝的都城——大兴。
不过,按照中国古代的传统,太子一般都是留在皇帝身边,协助皇帝处理政务,很少会带兵出去打仗。正因如此,李建成更多时候都是驻守长安,而李世民经常外出打仗,这就导致了在战功方面,李建成就越来越比不上李世民了,但也不能因此否定他的军事才能。
在政治方面,李建成礼贤下士,善于笼络人才。他在晋阳兵变之前就结交天下的能人志士,为自己服务。在建唐之后更是招揽了很多能臣为他出谋献策,比如魏征、王蛙、韦挺等人,都颇具韬略。在镇压刘黑闼时,李建成采纳魏征的建议,政治诱导和军事打击双管齐下,轻松搞定刘黑闼。这也显示出李建成天才般的政治手腕。
在历史规律方面,封建社会向来都是分合相间。在大一统王朝的前三代帝王中,出现盛世的局面几乎是必然现象。比如汉初的文景之治、明初的永乐盛世、清初的康雍乾盛世等等。经过长期战乱,大量人口死亡或流失,经济遭到严重破坏。新的王朝建立之后,为了维护统治,往往会施行休养生息的政策。经过几十年的发展,出现盛世也是情理之中的事情。
此外,李世民通过政变得到皇位,成了唐朝后世子孙的一个坏榜样。自李世民起,之后唐朝的政权传承,几乎都没有和平交接过,历代太子不是被废就是被杀,几乎没有能安稳继位的,最后坐上皇位的基本都是靠宫廷政变。比如李世民还在位的时候,太子李承乾和魏王李泰就学习老爹好榜样,一个谋反一个夺嫡。这种现象直到一百多年以后的肃宗时期,才得以停止。
当然,李世民也具备一个独特的优势,那就是强烈的上进心:因为得位不正,他主观上更加勤奋,更想做出政绩让质疑他的人闭嘴。这方面与后来的朱棣、赵光义等人,也有着相似之处。
标签: